Las lluvias torrenciales del huracán Stan dejaron más de 2.000 muertos en América Central y México, tras declararse este martes fallecidos a los 1.400 desaparecidos del pueblo Panabaj, sepultado por el lodo en Guatemala, que ahora enfrenta la escasez de alimentos.
ESTAS SON LA CONSECUENCIAS QUE AFRONTAMOS POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL, YA QUE POR LA TEMPERATURA DE LA TIERRA EL CICLO DEL AGUA SE ACELERA Y ESTO HACE QUE SE MANTENGA MAS OXIGENO EN EL AIRE Y PROVOCA TORNADOS, TORMENTAS DE LLUVIA, URACANES, MAREMOTOS, Y OTRAS TRAGEDIAS NATURALES.
domingo, 11 de octubre de 2009
sábado, 10 de octubre de 2009
EL CALENTAMIENTO GLOBAL
Es el fenómeno observado en las medidas de la temperatura que muestra en promedio un aumento en la temperatura de la atmósfera terrestre y de los océanos en las últimas décadas.
Es una teoría que predice, a partir de proyecciones basadas en simulaciones computacionales, un crecimiento futuro de las temperaturas.
Algunas veces se utilizan las denominaciones cambio climático, que designa a cualquier cambio en el clima, o cambio climático antropogénico, donde se considera implícitamente la influencia de la actividad humana. Calentamiento global y efecto invernadero no son sinónimos. El efecto invernadero acrecentado por la contaminación puede ser, según algunas teorías, la causa del calentamiento global observado actualmente.[cita requerida]
La temperatura del planeta ha venido elevándose desde mediados del siglo XIX, cuando se puso fin a la etapa conocida como la pequeña
Es una teoría que predice, a partir de proyecciones basadas en simulaciones computacionales, un crecimiento futuro de las temperaturas.
Algunas veces se utilizan las denominaciones cambio climático, que designa a cualquier cambio en el clima, o cambio climático antropogénico, donde se considera implícitamente la influencia de la actividad humana. Calentamiento global y efecto invernadero no son sinónimos. El efecto invernadero acrecentado por la contaminación puede ser, según algunas teorías, la causa del calentamiento global observado actualmente.[cita requerida]
La temperatura del planeta ha venido elevándose desde mediados del siglo XIX, cuando se puso fin a la etapa conocida como la pequeña
imagen 2012
el cambio climático en que está inmerso el planeta conduce a una inminente glaciación. Luis Carlos Campos, periodista, y autor de Calor glacial niega la teoría de la ONU.
- Afirma que el cambio climático conduce a una glaciación. ¿Podría concretar en qué se basa?
- Me baso en ciencia. Me amparo en los ciclos solares que son los que rigen el clima y las temperaturas y no el C02 como nos venden los calentólogos, científicos que se basan en simulaciones por ordenador y hablan de calentamiento global. Especulaciones prefabricadas hechas para engañar y pedir dinero.
- Entonces, ¿qué provoca el efecto invernadero?
- Los gases de la Tierra funcionan como una manta en la Atmósfera. El calor que nos llega del Sol rebota hacia el cielo y queda retenido. El mayor gas invernadero es el vapor de agua, que supone el 96%. La influencia invernadero del C02 en la historia supone sólo el 0,00022% del total de gases, según Khilyuk y Chillingar. Sin efecto invernadero viviríamos una glaciación permanente.
- Achaca al Sol la glaciación
- Los ciclos solares son matemáticos. Hay manchas cíclicas que regulan el clima del sistema solar. Cuando desaparecen, nos enfriamos. Según los ciclos nos acercamos a una mini glaciación que empezará en 2012, en el inicio del ciclo solar 24. En 2030 entramos en el mínimo de Gleissberg, llegando al pico en 2080-90. Cuando esto pase nos congelaremos, como en el siglo XVII con el mínimo de Maunder: El Ebro se congelaba y había icebergs en Baleares.
- Pero las temperaturas suben
- Medio grado en dos siglos, 0,6º, una miseria que muestra el tipo de pufo al que nos enfrentamos. Hasta la NASA reconoce que la mitad de este aumento se debe al C02 y la otra a los ciclos solares. Es decir ...¿0,3º por el supuesto C02! ¿Medio grado es peligroso? Sin susto, no hay dinero. La civilización se desarrolló gracias al calor.
- ¿Así que la naturaleza es la «culpable» de la situación?
- El calentamiento de Marte es una prueba capital. Nadie ha demostrado que el hombre sea el culpable. Emitimos 6.000 millones de toneladas de C02 y en la atmósfera hay 750.000. Esto jamás podría causar un cambio climático.
- ¿Y los informes de la ONU que demuestran un progresivo calentamiento y el deshielo de los polos?
- Los expertos de la ONU usan la palabra «probablemente» unas veinte veces en su informe de 2007. Creo que está manipulado. Ganan mucho dinero a costa del pánico creado. Detrás de Kioto están los grandes bancos y petroleras y eléctricas, como Shell -Greenpeace es accionista-... para vendernos las insostenibles renovables sin futuro, como denuncia Hayden en El fraude solar. La ONU es el zorro cuidando a las gallinas. ¿Nos pide 200.000 millones al año!
- ¿Podría dar un ejemplo?
- Los glaciares de la Tierra los mide un organismo de la ONU que monitoriza treinta en nueve zonas, cuando hay más de 160.000.
- ¿Existen luchas intestinas en la ONU?
- Muchos expertos se van al ver la corrupción que existe en los informes. Frederick Seitz, ex presidente de la academia de ciencias de EE UU, salió espantado y es ahora un gran escépticos. Los capos del IPCC son Mario Molina y Susan Solomon, que inventaron la estafa del agujero de ozono -a niveles de principio de la historia, su adelgazamiento es natural-.
- ¿Las anomalías climáticas tienen que ver algo con todo esto?
- El clima está loco y ya acontecen hechos inusuales en la biología, meteorología o geología, como aumento de terremotos, inundaciones, olas de frío y calor, varamiento de ballenas, etc
- Su teoría asusta
En las glaciaciones o miniglaciaciones en verano se podrá ir a la playa en muchas zonas o vivir normalmente en sitios como Brasil. El proceso de enfriamiento es gradual, pero abrupto cuando la glaciación llega a su cota más alta.
- Varios prestigiosos científicos corroboran su teoría...
- Abdusamatov confirmó contra corriente mi tesis. Es el inventor de aparatos para medir variaciones del Sol. Es fuente de autoridad. El doctor Bokov, del AARI, principal instituto polar del mundo, también me apoya. Fue el único científico que predijo el tsunami del Índico con su método.
- ¿Qué opina de Al Gore?
- Es un paranoico predicando en un púlpito y un político fracasado que no sabe de ciencia. Cuando era vicepresidente no firmó Kioto y ahora es pro Kioto. Es un hipócrita que cobra hasta 40 millones de pesetas por conferencia.
- Dice que en EE UU están en alerta contra una glaciación. ¿Cree que los gobiernos están preparados?
- Existen informes del Pentágono que han sido publicados. Existen programas de rescate. Los Gobiernos no están preparados. Pero no se puede hacer nada, sólo migraciones y estar mentalizados para una nueva situación vital, geológica y económica.
- Afirma que el cambio climático conduce a una glaciación. ¿Podría concretar en qué se basa?
- Me baso en ciencia. Me amparo en los ciclos solares que son los que rigen el clima y las temperaturas y no el C02 como nos venden los calentólogos, científicos que se basan en simulaciones por ordenador y hablan de calentamiento global. Especulaciones prefabricadas hechas para engañar y pedir dinero.
- Entonces, ¿qué provoca el efecto invernadero?
- Los gases de la Tierra funcionan como una manta en la Atmósfera. El calor que nos llega del Sol rebota hacia el cielo y queda retenido. El mayor gas invernadero es el vapor de agua, que supone el 96%. La influencia invernadero del C02 en la historia supone sólo el 0,00022% del total de gases, según Khilyuk y Chillingar. Sin efecto invernadero viviríamos una glaciación permanente.
- Achaca al Sol la glaciación
- Los ciclos solares son matemáticos. Hay manchas cíclicas que regulan el clima del sistema solar. Cuando desaparecen, nos enfriamos. Según los ciclos nos acercamos a una mini glaciación que empezará en 2012, en el inicio del ciclo solar 24. En 2030 entramos en el mínimo de Gleissberg, llegando al pico en 2080-90. Cuando esto pase nos congelaremos, como en el siglo XVII con el mínimo de Maunder: El Ebro se congelaba y había icebergs en Baleares.
- Pero las temperaturas suben
- Medio grado en dos siglos, 0,6º, una miseria que muestra el tipo de pufo al que nos enfrentamos. Hasta la NASA reconoce que la mitad de este aumento se debe al C02 y la otra a los ciclos solares. Es decir ...¿0,3º por el supuesto C02! ¿Medio grado es peligroso? Sin susto, no hay dinero. La civilización se desarrolló gracias al calor.
- ¿Así que la naturaleza es la «culpable» de la situación?
- El calentamiento de Marte es una prueba capital. Nadie ha demostrado que el hombre sea el culpable. Emitimos 6.000 millones de toneladas de C02 y en la atmósfera hay 750.000. Esto jamás podría causar un cambio climático.
- ¿Y los informes de la ONU que demuestran un progresivo calentamiento y el deshielo de los polos?
- Los expertos de la ONU usan la palabra «probablemente» unas veinte veces en su informe de 2007. Creo que está manipulado. Ganan mucho dinero a costa del pánico creado. Detrás de Kioto están los grandes bancos y petroleras y eléctricas, como Shell -Greenpeace es accionista-... para vendernos las insostenibles renovables sin futuro, como denuncia Hayden en El fraude solar. La ONU es el zorro cuidando a las gallinas. ¿Nos pide 200.000 millones al año!
- ¿Podría dar un ejemplo?
- Los glaciares de la Tierra los mide un organismo de la ONU que monitoriza treinta en nueve zonas, cuando hay más de 160.000.
- ¿Existen luchas intestinas en la ONU?
- Muchos expertos se van al ver la corrupción que existe en los informes. Frederick Seitz, ex presidente de la academia de ciencias de EE UU, salió espantado y es ahora un gran escépticos. Los capos del IPCC son Mario Molina y Susan Solomon, que inventaron la estafa del agujero de ozono -a niveles de principio de la historia, su adelgazamiento es natural-.
- ¿Las anomalías climáticas tienen que ver algo con todo esto?
- El clima está loco y ya acontecen hechos inusuales en la biología, meteorología o geología, como aumento de terremotos, inundaciones, olas de frío y calor, varamiento de ballenas, etc
- Su teoría asusta
En las glaciaciones o miniglaciaciones en verano se podrá ir a la playa en muchas zonas o vivir normalmente en sitios como Brasil. El proceso de enfriamiento es gradual, pero abrupto cuando la glaciación llega a su cota más alta.
- Varios prestigiosos científicos corroboran su teoría...
- Abdusamatov confirmó contra corriente mi tesis. Es el inventor de aparatos para medir variaciones del Sol. Es fuente de autoridad. El doctor Bokov, del AARI, principal instituto polar del mundo, también me apoya. Fue el único científico que predijo el tsunami del Índico con su método.
- ¿Qué opina de Al Gore?
- Es un paranoico predicando en un púlpito y un político fracasado que no sabe de ciencia. Cuando era vicepresidente no firmó Kioto y ahora es pro Kioto. Es un hipócrita que cobra hasta 40 millones de pesetas por conferencia.
- Dice que en EE UU están en alerta contra una glaciación. ¿Cree que los gobiernos están preparados?
- Existen informes del Pentágono que han sido publicados. Existen programas de rescate. Los Gobiernos no están preparados. Pero no se puede hacer nada, sólo migraciones y estar mentalizados para una nueva situación vital, geológica y económica.
calentamiento global 2009
La temperatura global de la superficie ha aumentado 0.74ºC ± 0.18°C en los cien años que terminaron en el 2005, El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) concluye que "muy probablemente" el aumento de tempratura desde mediados del siglo XX es debido a un aumento de las concentraciones de gases invernadero. Fenómenos naturales como variaciones solares y volcanes probablemente tuvieron efectos menores sobre el calentamiento en épocas preindustriales hasta 1950 y un pequeño efecto enfriando desde 1950 a la fecha. Estas conclusiones han sido apoyadas por a lo menos 30 sociedades científicas y academias de ciencias, incluyendo todas las academias nacionales de los países industrializados más importantes. Aunque ha habido una minoría que ha disentido con estos descubrimientos, la gran mayoría de los científicos que trabajan en el tema del cambio climático están de acuerdo con las conclusiones principales de la IPCC. Aún así hay evidencia considerable que los modelos climáticos actuales son exageradamente optimistas, pues fallan normalmente en considerar efectos no lineares, tales como el fusil de clatratos, que puede llevar a un cambio climático sin retorno.
Proyecciones de modelos de cambio climático indican que la temperatura global de la superficie aumentará entre 1.1 y 6.4ºC durante el siglo XXI. El rango de variación en esta estimación surge de estimaciones variadas con respecto a las emisiones futuras de gases invernadero y por el uso de modelos con sensibilidad climática variable. Otra incertidumbre se basa en como cambios en la temperatura y otros relacionados pueden variar de región en región sobre el planeta. Aunque los estudios se enfocan en el periodo hasta el 2100, el calentamiento se espera que continúe por más de 1000 años aún si los niveles de gases invernadero se estabilizan, a menos que se utilice geoingeniería. Esto es debido a la gran capacidad de retención calórica de los océanos.
Los aumentos de temperatura harán que suban los niveles del mar y afectará las cantidades y patrones de precipitaciones, muy probablemente aumentando la extensión de las regiones desérticas subtropicales. Otros efectos serán disminución de las áreas Arcticas y liberación de metanos en esas regiones, aumento en la intensidad de fenómenos atmosféricos, cambios en productividad agrícola, modificación de rutas migratorias, descongelamiento de glaciares, extinciones de especies y aumento de rangos de vectores de enfermedades.
La mayoría de los países han firmado y ratificado el Protocolo de Kioto que busca reducir las emisiones de gases invernadero. Debate político y público continúa sobre qué acciones deben tomarse (si es que se toma alguna) para reducir o revertir el calentamiento futuro o para adaptarse a las consecuencias esperadas.
Los enfoques para resolver el tema del calentamiento global caen en tres categorías:
Geoingeniería, intervención directa sobre el clima, utilizando técnicas tales como manejo de radiación solar.
Adaptación, enfrentar los efectos de cambio, por ejemplo, con diques para las inundaciones.
MItigación, reducir las emisiones de carbono utilizando energía renovable y mejorando la eficiencia en su uso.
Proyecciones de modelos de cambio climático indican que la temperatura global de la superficie aumentará entre 1.1 y 6.4ºC durante el siglo XXI. El rango de variación en esta estimación surge de estimaciones variadas con respecto a las emisiones futuras de gases invernadero y por el uso de modelos con sensibilidad climática variable. Otra incertidumbre se basa en como cambios en la temperatura y otros relacionados pueden variar de región en región sobre el planeta. Aunque los estudios se enfocan en el periodo hasta el 2100, el calentamiento se espera que continúe por más de 1000 años aún si los niveles de gases invernadero se estabilizan, a menos que se utilice geoingeniería. Esto es debido a la gran capacidad de retención calórica de los océanos.
Los aumentos de temperatura harán que suban los niveles del mar y afectará las cantidades y patrones de precipitaciones, muy probablemente aumentando la extensión de las regiones desérticas subtropicales. Otros efectos serán disminución de las áreas Arcticas y liberación de metanos en esas regiones, aumento en la intensidad de fenómenos atmosféricos, cambios en productividad agrícola, modificación de rutas migratorias, descongelamiento de glaciares, extinciones de especies y aumento de rangos de vectores de enfermedades.
La mayoría de los países han firmado y ratificado el Protocolo de Kioto que busca reducir las emisiones de gases invernadero. Debate político y público continúa sobre qué acciones deben tomarse (si es que se toma alguna) para reducir o revertir el calentamiento futuro o para adaptarse a las consecuencias esperadas.
Los enfoques para resolver el tema del calentamiento global caen en tres categorías:
Geoingeniería, intervención directa sobre el clima, utilizando técnicas tales como manejo de radiación solar.
Adaptación, enfrentar los efectos de cambio, por ejemplo, con diques para las inundaciones.
MItigación, reducir las emisiones de carbono utilizando energía renovable y mejorando la eficiencia en su uso.
ciclo de la tirra
La tierra es nuestro soporte, nuestra madre. No devolver los residuos orgánicos a la tierra es un suicidio colectivo a corto plazo. No es difícil, ni complicado. Es algo que nuestros abuelos han hecho toda su vida, y así hasta remontar los tiempos inmemorables. Y la verdad las consecuencias a escala de cada individuo de esta pequeña acción (sacar la basura) parecen insignificantes pero si consideramos la masa de individuos que somos, es ya a tudas luces un problema.
Hoy olvidamos este sencillo comportamiento cotidiano, sin saber la gran importancia que reside en ese gesto. Nos engañan y atemorizan con plagas y venenos, nos dan verduras que no tienen sabor aunque parezcan hermosas y brillantes. Quieren vender la vida de la tierra en semillas que son estériles, que compras cada año. El monocultivo quiere matar la biodiversidad.
Cualquier tierra estéril que trabajemos con paciencia, añadiendo compost y materia orgánica descompuesta aeróbicamente poco a poco y año tras año, puede convertirse en un vergel. Toda esa energía que la tierra pide se la podemos suministrar con relativa facilidad. La naturaleza es diversidad. Y no deja de sorprenderme la capacidad de regeneración de suelo que tiene este proceso. Solo es necesario cambiar de actitud, y devolver aquello que se nos da.
En algún momento la humanidad pensó que limpio es muerto (y es cierto que hay limpieza en la destrucción...). No nos equivoquemos: Limpio (si es muerto) significa espacio para la nueva vida. Y como es una "tabula rasa" lógicamente implica una posteriores "plaga" hasta reequilibrar el medio. En vez de aprender de la complejidad y diversidad quisimos simplificarlo todo. Y simple fue el resultado. Debemos volver a escuchar a la Naturaleza. Nos va la vida en ello.
Hoy olvidamos este sencillo comportamiento cotidiano, sin saber la gran importancia que reside en ese gesto. Nos engañan y atemorizan con plagas y venenos, nos dan verduras que no tienen sabor aunque parezcan hermosas y brillantes. Quieren vender la vida de la tierra en semillas que son estériles, que compras cada año. El monocultivo quiere matar la biodiversidad.
Cualquier tierra estéril que trabajemos con paciencia, añadiendo compost y materia orgánica descompuesta aeróbicamente poco a poco y año tras año, puede convertirse en un vergel. Toda esa energía que la tierra pide se la podemos suministrar con relativa facilidad. La naturaleza es diversidad. Y no deja de sorprenderme la capacidad de regeneración de suelo que tiene este proceso. Solo es necesario cambiar de actitud, y devolver aquello que se nos da.
En algún momento la humanidad pensó que limpio es muerto (y es cierto que hay limpieza en la destrucción...). No nos equivoquemos: Limpio (si es muerto) significa espacio para la nueva vida. Y como es una "tabula rasa" lógicamente implica una posteriores "plaga" hasta reequilibrar el medio. En vez de aprender de la complejidad y diversidad quisimos simplificarlo todo. Y simple fue el resultado. Debemos volver a escuchar a la Naturaleza. Nos va la vida en ello.
viernes, 9 de octubre de 2009
contaminacion industrial
Desde que comenzó el desarrollo de la industria química, se calcula que se han producido y diseminado en el medio ambiente aproximadamente 100.000 nuevas sustancias químicas. Además, cada año esta cifra se va incrementando en 1.000 nuevas sustancias. El conocimiento del impacto de estas sustancias sobre el medio ambiente y la salud humana es escaso y, en la mayoría de los casos, no existe.
Desde que estas sustancias se liberan al medio, se van acumulando en el agua, en el aire, en el suelo, en los alimentos e incluso en nuestros tejidos. Con el tiempo, actúan sobre ellos amenazando nuestra salud. Muchas de estas sustancias podrían ser extremadamente tóxicas para los seres vivos, pero la realidad es que no se conocen todavía sus efectos, ya que la gran mayoría todavía no se han estudiado.Hemos creado un desarrollo industrial sobre el planteamiento erróneo de que el planeta puede asumir los altos niveles de contaminación a los que lo sometemos y a estas alturas estamos alcanzando un deterioro medioambiental sin precedentes. Las organizaciones ecologistas han advertido durante decenas de años de que es necesario un cambio en el concepto de desarrollo que definitivamente lo desvincule del deterioro medioambiental. Es urgente adoptar el principio de precaución y abandonar el modelo actual centrado en lo que llamamos soluciones de “final de tubería”.Estas soluciones buscan reparar o “controlar” el daño en lugar de eliminarlo. Pero muchas sustancias químicas peligrosas no son controlables y terminan en los ríos, en los seres vivos acuáticos y así entran en la cadena alimentaria. Por eso, nos encontramos ahora con unos altos niveles de contaminación química en el agua y con cientos de sustancias sintéticas en los tejidos de los seres humanos. La depuración no es “la solución”, sino sólo una parte de ella. Carece de relevancia si no está acompañada de medidas desde el origen. Sólo no vertiendo sustancias contaminantes evitaremos que se acumulen en el agua. La única vía de asegurar la vida de nuestros ríos y mares como recurso pasa por la producción limpia. Esto implica que no se utilicen sustancias peligrosas en los procesos de fabricación y que no se liberen sustancias peligrosas durante el uso de los productos ni cuando se convierten en residuo.La degradación ambiental no se detiene sola y el desarrollo económico no tiene por qué potenciarla. El modelo de desarrollo actual tiene que dar un giro si no queremos contaminar un recurso cada vez más escaso como el agua y seguir propiciando la emisión de gases de efecto invernadero.
jueves, 8 de octubre de 2009
que pasaria si la temperatura sube 6 grados centigrados
El cambio climático ya muestra su verdadero rostro con la subida media global de las temperaturas en 0,76ºC. Por cada grado que aumenten el impacto será más y más impactante hasta llegar a ser imposible de concebir, incluso por los científicos.
'Seis grados que podrían cambiar el mundo' es un documental de National Geographic, en el que se desvelan las consecuencias irreversibles de este fenómeno y se señalan las posibles soluciones para paliarlo. El reportaje televisivo se emitirá en primicia el domingo 10 de febrero a las 21.00 horas por el National Geographic Channel.
Tan sólo seis grados menos es lo que diferencia la era interglacial actual con la de la última glaciación, cuando Europa estaba prácticamente cubierta de hielos.
Con ésta premisa, el documental plantea qué podría ocurrir con seis grados más, y detalla lo que ya ha sucedido con esa subida de casi un grado y lo que seguirá pasando en décadas sucesivas hasta los tórridos seis grados más previstos en el peor de los escenarios por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC).
En España ya conocemos parte de esos impactos: más sequías y fenómenos extremos meteorológicos. El clima migra por el Canal de La Mancha hasta el punto de que en el Reino Unido ya hay más de 400 viñedos empezando a producir vinos y hasta han iniciado cultivos de olivos de la Toscana italiana.
El reportaje, basado en la obra 'Seis grados' del periodista Mark Linas, describe el escenario con dos grados más como un mundo con pocos insectos, osos polares en extinción, la tundra en proceso agrícola, desiertos en crecimiento e islas coralíferas bajo el mar.
Este escenario es el más inmediato dentro de dos o tres décadas, y ya es irreversible. Esos dos grados de más llegarán cuando la atmósfera contenga 450 partes por millón (ppm) de CO2, algo que está a la vuelta de la esquina cuando ya alcanzamos 383 ppm, la mayor concentración del último millón de años.
Con tres grados el nivel del mar podría aumentar hasta siete metros si Groenlandia pierde sus glaciares, la segunda mayor reserva de agua dulce del planeta. El Ártico se quedará sin hielo en verano, los Alpes perderán sus glaciares y el Himalaya se quedará casi sin ellos, poniendo en peligro las necesidades de 2.000 millones de personas que dependen de esas reservas de agua helada.
'Seis grados que podrían cambiar el mundo' es un documental de National Geographic, en el que se desvelan las consecuencias irreversibles de este fenómeno y se señalan las posibles soluciones para paliarlo. El reportaje televisivo se emitirá en primicia el domingo 10 de febrero a las 21.00 horas por el National Geographic Channel.
Tan sólo seis grados menos es lo que diferencia la era interglacial actual con la de la última glaciación, cuando Europa estaba prácticamente cubierta de hielos.
Con ésta premisa, el documental plantea qué podría ocurrir con seis grados más, y detalla lo que ya ha sucedido con esa subida de casi un grado y lo que seguirá pasando en décadas sucesivas hasta los tórridos seis grados más previstos en el peor de los escenarios por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC).
En España ya conocemos parte de esos impactos: más sequías y fenómenos extremos meteorológicos. El clima migra por el Canal de La Mancha hasta el punto de que en el Reino Unido ya hay más de 400 viñedos empezando a producir vinos y hasta han iniciado cultivos de olivos de la Toscana italiana.
El reportaje, basado en la obra 'Seis grados' del periodista Mark Linas, describe el escenario con dos grados más como un mundo con pocos insectos, osos polares en extinción, la tundra en proceso agrícola, desiertos en crecimiento e islas coralíferas bajo el mar.
Este escenario es el más inmediato dentro de dos o tres décadas, y ya es irreversible. Esos dos grados de más llegarán cuando la atmósfera contenga 450 partes por millón (ppm) de CO2, algo que está a la vuelta de la esquina cuando ya alcanzamos 383 ppm, la mayor concentración del último millón de años.
Con tres grados el nivel del mar podría aumentar hasta siete metros si Groenlandia pierde sus glaciares, la segunda mayor reserva de agua dulce del planeta. El Ártico se quedará sin hielo en verano, los Alpes perderán sus glaciares y el Himalaya se quedará casi sin ellos, poniendo en peligro las necesidades de 2.000 millones de personas que dependen de esas reservas de agua helada.
miércoles, 7 de octubre de 2009
que debemos hacer contra la contaminacion?
Si tienes auto lavalo cuando sea necesario
Cuando rigues que sea en la noche
Cuando laves platos, llena tu lavador y lava ahi asi no desperdiciaras agua.
Agarra un vaso para lavatarte los dientes.
En una botella llenala de piedras y metela en el tanque del inodoro asi ahorraras agua.
Si usas lavadora, usala cuando este llena a veces solo metemos un pantalon y desperdiciamos agua.
Siempre verifica que no haya fugas.
Energia
sabian que existen lugares para botar las pilas o baterias? pues vayan!
cambien sus focos o bombillas por otros que sean ahorradores.
Si tienen auto, traten de jalar a sus vecinos para que no gasten dinero en mas gasolina.
Refrigeradora, no la llenen a full, tampoco la abran a cada rato ni la pongan al lado de otros artefactos electricos.
Sabian que la tele apagada tambien ahorra? apaguennnnn aparte salgan a practicar deporte, lean la tele es mala!
Las lamparas a veces durante el dia hay prendidas! por qué? abran sus cortinas.
Para los que tienen calefacción abriguense más, y los que tienen aire acondicionado quitense la ropa, enserio ayudemos!
Basura
Clasifiquen su basura!
Usa vidrio antes que plastico
El papel se vuelve a utilizar... tienen hermanitos? pues que lo reciclen y veran como tienen un papel reciclado muy bueno y bonito.
Cuando hagan compras a veces se llenan de bolsas plasticas, digan no! y metan lo que puedan en pocas bolsas.
Sabian que el corcho blanco, si ese que lo agarran para hacer basura cuando lo deshacen es el que más contamina?
La lejia, saben que pueden usar el vinagre o limon y es lo mismo o mejor?
Cuando rigues que sea en la noche
Cuando laves platos, llena tu lavador y lava ahi asi no desperdiciaras agua.
Agarra un vaso para lavatarte los dientes.
En una botella llenala de piedras y metela en el tanque del inodoro asi ahorraras agua.
Si usas lavadora, usala cuando este llena a veces solo metemos un pantalon y desperdiciamos agua.
Siempre verifica que no haya fugas.
Energia
sabian que existen lugares para botar las pilas o baterias? pues vayan!
cambien sus focos o bombillas por otros que sean ahorradores.
Si tienen auto, traten de jalar a sus vecinos para que no gasten dinero en mas gasolina.
Refrigeradora, no la llenen a full, tampoco la abran a cada rato ni la pongan al lado de otros artefactos electricos.
Sabian que la tele apagada tambien ahorra? apaguennnnn aparte salgan a practicar deporte, lean la tele es mala!
Las lamparas a veces durante el dia hay prendidas! por qué? abran sus cortinas.
Para los que tienen calefacción abriguense más, y los que tienen aire acondicionado quitense la ropa, enserio ayudemos!
Basura
Clasifiquen su basura!
Usa vidrio antes que plastico
El papel se vuelve a utilizar... tienen hermanitos? pues que lo reciclen y veran como tienen un papel reciclado muy bueno y bonito.
Cuando hagan compras a veces se llenan de bolsas plasticas, digan no! y metan lo que puedan en pocas bolsas.
Sabian que el corcho blanco, si ese que lo agarran para hacer basura cuando lo deshacen es el que más contamina?
La lejia, saben que pueden usar el vinagre o limon y es lo mismo o mejor?
martes, 6 de octubre de 2009
problematica en los polos
Los gases contaminantes son los culpables del ‘efecto invernadero’, que está fundiendo lentamente los glaciares de la Tierra. Las previsiones de los científicos son pesimistas: la fauna y los habitantes de los Polos también podrían desaparecer
PALOMA CORREDOR
Los últimos 50 años han sido los más cálidos del milenio. Y no por causas naturales, sino por culpa de los gases contaminantes, que provocan el efecto invernadero. Este consiste en una concentración de gases tan alta que forma una barrera que impide que la radiación del Sol y el calor de la Tierra sean expulsados al espacio exterior. Como si alguien hubiera cubierto la atmósfera con un plástico de invernadero, el calor rebota contra la capa de gases sin poder escapar, haciendo que suban las temperaturas.
Así nos encontramos con que, según un estudio de la revista científica Science, poco a poco se están fundiendo las nieves perpetuas del Himalaya, y muchos glaciares que siempre han estado unidos a la Antártida se separan del continente para fundirse en el mar.
Más aún: si continuamos a este ritmo, los expertos avisan que el casquete polar que forma el Ártico comenzará a fundirse en breve. Dentro de 10 años, lo que hoy es puro hielo podría licuarse como si fuera un helado extraído del congelador para que se derrita. Claro que otros científicos no creen que el cambio sea tan rápido, y aseguran que este desastre no ocurrirá hasta, aproximadamente, el año 2080.
Otro pronóstico de los científicos es que, si efectivamente el hielo del Artico llega a fundirse, podría habilitarse una vía marítima en ese espacio. Esta vía, que ya se ha bautizado como Paso Noroeste, transcurriría por Islandia, Groenlandia, Canadá y Alaska. Así, los miles de barcos que cada día transportan mercancías entre Japón, China y Europa atajarían considerablemente.
¿El peligro? La fauna local (osos, focas, pingüinos) se quedaría sin buena parte de su espacio vital y vería reducida su zona de caza. También los esquimales perderían las zonas heladas que han utilizado durante siglos para cazar. Y, en general, toda la zona se vería agredida por el intenso tráfico marítimo.
PALOMA CORREDOR
Los últimos 50 años han sido los más cálidos del milenio. Y no por causas naturales, sino por culpa de los gases contaminantes, que provocan el efecto invernadero. Este consiste en una concentración de gases tan alta que forma una barrera que impide que la radiación del Sol y el calor de la Tierra sean expulsados al espacio exterior. Como si alguien hubiera cubierto la atmósfera con un plástico de invernadero, el calor rebota contra la capa de gases sin poder escapar, haciendo que suban las temperaturas.
Así nos encontramos con que, según un estudio de la revista científica Science, poco a poco se están fundiendo las nieves perpetuas del Himalaya, y muchos glaciares que siempre han estado unidos a la Antártida se separan del continente para fundirse en el mar.
Más aún: si continuamos a este ritmo, los expertos avisan que el casquete polar que forma el Ártico comenzará a fundirse en breve. Dentro de 10 años, lo que hoy es puro hielo podría licuarse como si fuera un helado extraído del congelador para que se derrita. Claro que otros científicos no creen que el cambio sea tan rápido, y aseguran que este desastre no ocurrirá hasta, aproximadamente, el año 2080.
Otro pronóstico de los científicos es que, si efectivamente el hielo del Artico llega a fundirse, podría habilitarse una vía marítima en ese espacio. Esta vía, que ya se ha bautizado como Paso Noroeste, transcurriría por Islandia, Groenlandia, Canadá y Alaska. Así, los miles de barcos que cada día transportan mercancías entre Japón, China y Europa atajarían considerablemente.
¿El peligro? La fauna local (osos, focas, pingüinos) se quedaría sin buena parte de su espacio vital y vería reducida su zona de caza. También los esquimales perderían las zonas heladas que han utilizado durante siglos para cazar. Y, en general, toda la zona se vería agredida por el intenso tráfico marítimo.
lunes, 5 de octubre de 2009
los gases de invernadero
El calentamiento de la atmósfera o del aire que nos rodea es un efecto de elevación de la temperatura en ésta, provocado por la especie humana debido a la quema de combustibles en la industria y los vehículos de motor, la tala de bosques y las quemas de tierras para cultivos y para cosechar la caña de azúcar, entre otras; aun que también hay una contribución natural en mucho menor medida dada por los gases que vierten al aire los volcanes, los pantanos y la respiración de los seres vivos.
¿Y cómo es que ocurre?
Resulta que todas estas actividades humanas tiran a la atmosfera millones y millones de toneladas de unos gases llamados bióxido de carbono, metano, vapor de agua, ozono, oxido de nitrógeno, oxido de azufre y otras partículas que se acumulan en el aire (atmosfera) y entonces cuando la radiación solar llega a la superficie de la tierra, una parte de esta sirve para calentar los océanos, lagos, ríos, la tierra y para que las plantas puedan transformarla en alimento para que coman las demás especies; pero hay una parte de la radiación del sol que se refleja a la atmosfera, esta radiación es invisible a nuestra vista y solamente percibimos su calor, es la radiación infrarroja que al querer salir de la atmosfera choca con los gases contaminantes que hemos tirado en ella y ese calor se queda atrapado en nuestro medio y cada vez se ha ido incrementando porque cada vez vamos tirando más y más gases al aire.
Es parecido a cuando nos subimos en un bus que ha estado en el sol con los vidrios cerrados, sentimos de inmediato el inmenso calor que nos quema en su interior, entonces los vidrios son el equivalente a los gases del aire que no deja salir la radiación infrarroja o calor y hace que el aire en el bus se caliente. Imagínense si ese calor fuese permanente ¿qué pasaría?
La cantidad de gases que provocan el calentamiento se miden en partes por millón (ppm) y actualmente han alcanzado el equivalente por ejemplo en el caso del bióxido de carbono, de 380 ppm, este valor supera en gran medida a la cantidad vertida de manera natural en los últimos 650 000 años, y lo hemos hecha en solamente unas cuantas décadas. Se calcula que cuando se superen las 550 ppm los efectos serán catastróficos para la vida en el planeta.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) en su Informe de Desarrollo Humano 2007-2008 plantea la necesidad de tomar medidas inmediatas para revertir el cambio climático y afirma algo que no es ninguna novedad: “que los pobres del mundo están siendo y serán los más afectados con el aumento de la temperatura de La Tierra”; cuando hemos observado la gente que muere por el calor o el frío en los mismos países ricos, siempre se ha tratado de gente indigente o pobre que no tiene una vivienda digna con calefacción o aire frío para atenuar los cambios del clima del ambiente. Agrega que con el cambio climático se profundizarán las desigualdades económicas y sociales y agravará las condiciones de privación en que viven los pobres; lo que tampoco resulta nada nuevo ya que las desigualdades en el mundo se han ido profundizando sin culpa del cambio climático, sino por las relaciones injustas de intercambio comercial entre países pobres y ricos y por las injusticias en la distribución de la riqueza mundial que producen miles de millones de trabajadores y trabajadoras en el mundo.
¿Y cómo es que ocurre?
Resulta que todas estas actividades humanas tiran a la atmosfera millones y millones de toneladas de unos gases llamados bióxido de carbono, metano, vapor de agua, ozono, oxido de nitrógeno, oxido de azufre y otras partículas que se acumulan en el aire (atmosfera) y entonces cuando la radiación solar llega a la superficie de la tierra, una parte de esta sirve para calentar los océanos, lagos, ríos, la tierra y para que las plantas puedan transformarla en alimento para que coman las demás especies; pero hay una parte de la radiación del sol que se refleja a la atmosfera, esta radiación es invisible a nuestra vista y solamente percibimos su calor, es la radiación infrarroja que al querer salir de la atmosfera choca con los gases contaminantes que hemos tirado en ella y ese calor se queda atrapado en nuestro medio y cada vez se ha ido incrementando porque cada vez vamos tirando más y más gases al aire.
Es parecido a cuando nos subimos en un bus que ha estado en el sol con los vidrios cerrados, sentimos de inmediato el inmenso calor que nos quema en su interior, entonces los vidrios son el equivalente a los gases del aire que no deja salir la radiación infrarroja o calor y hace que el aire en el bus se caliente. Imagínense si ese calor fuese permanente ¿qué pasaría?
La cantidad de gases que provocan el calentamiento se miden en partes por millón (ppm) y actualmente han alcanzado el equivalente por ejemplo en el caso del bióxido de carbono, de 380 ppm, este valor supera en gran medida a la cantidad vertida de manera natural en los últimos 650 000 años, y lo hemos hecha en solamente unas cuantas décadas. Se calcula que cuando se superen las 550 ppm los efectos serán catastróficos para la vida en el planeta.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) en su Informe de Desarrollo Humano 2007-2008 plantea la necesidad de tomar medidas inmediatas para revertir el cambio climático y afirma algo que no es ninguna novedad: “que los pobres del mundo están siendo y serán los más afectados con el aumento de la temperatura de La Tierra”; cuando hemos observado la gente que muere por el calor o el frío en los mismos países ricos, siempre se ha tratado de gente indigente o pobre que no tiene una vivienda digna con calefacción o aire frío para atenuar los cambios del clima del ambiente. Agrega que con el cambio climático se profundizarán las desigualdades económicas y sociales y agravará las condiciones de privación en que viven los pobres; lo que tampoco resulta nada nuevo ya que las desigualdades en el mundo se han ido profundizando sin culpa del cambio climático, sino por las relaciones injustas de intercambio comercial entre países pobres y ricos y por las injusticias en la distribución de la riqueza mundial que producen miles de millones de trabajadores y trabajadoras en el mundo.
efecto invernadero
Se denomina efecto invernadero al fenómeno por el cual determinados gases, que son componentes de la atmósfera, retienen la energía que el suelo terrestre emite y una parte de la misma la reemiten a la superficie de la Tierra. Este fenómeno evita que gran parte de la energía emitida por la Tierra se trasmita directamente al espacio, lo que provocaría un continuo enfriamiento de la superficie terrestre e impediría la vida.
El efecto invernadero se está viendo acentuado por la emisión de ciertos gases debidos a la actividad humana, como el dióxido de carbono y el metano, que está produciendo un calentamiento en la Tierra. Hay un consenso prácticamente unánime en la comunidad científica sobre que este calentamiento se está produciendo por esta causa.
Este efecto tiene cierta similitud al calentamiento que se produce en un invernadero, aunque el proceso es diferente.
Afecta a todos los cuerpos planetarios dotados de atmósfera.
El efecto invernadero se está viendo acentuado por la emisión de ciertos gases debidos a la actividad humana, como el dióxido de carbono y el metano, que está produciendo un calentamiento en la Tierra. Hay un consenso prácticamente unánime en la comunidad científica sobre que este calentamiento se está produciendo por esta causa.
Este efecto tiene cierta similitud al calentamiento que se produce en un invernadero, aunque el proceso es diferente.
Afecta a todos los cuerpos planetarios dotados de atmósfera.
domingo, 4 de octubre de 2009
la tierra en crisis
La Tierra está en crisis debido a la contaminación del agua en la biosfera; además, los veneros subterráneos –esenciales para la humanidad– están siendo contaminados con metales y moléculas altamente tóxicos para la vida vegetal y animal, afirmó en la UNAM Spiro Alexandratos, del Departamento de Química del Hunter College de la City University de Nueva York, se informó en un comunicado.
El científico estadounidense recordó que 70 por ciento de la superficie planetaria está cubierta por el recurso hídrico; 97 por ciento del total se ubica en los océanos y sólo 3 por ciento es dulce. La mayoría de esta última forma parte de los glaciares y sólo un pequeño porcentaje de los acuíferos, lagos y ríos, abundó.
Asimismo, expuso que dos millones de personas al año mueren por beber agua insalubre, según datos de la Organización Mundial de la Salud, y los veneros son la fuente que consume 53 por ciento de la población tan sólo en Estados Unidos. No obstante, su contenido está perturbado.
Los metales como níquel, cobalto, cromo, cobre, plomo y cadmio, entre muchos otros, están presentes en niveles de concentración de una parte por millón; a pesar de ser tan baja, dicha cantidad puede ser tóxica, advirtió.
Como uno de tantos ejemplos, Spiro Alexandratos mencionó un sitio de Carolina del Norte, declarado contaminado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de América, el cual había sido usado como locación de operaciones de reciclaje de baterías y donde el plomo –de 95 mil metros cúbicos de suelo dañado– había migrado hacia un acuífero con profundidad de 18 metros. Actualmente intoxica 320 mil metros cúbicos de agua subterránea.
Los compuestos que pueden alterar los volúmenes bajo tierra incluyen los componentes de combustibles, pesticidas y esteroides, agregó.
El ex colaborador científico del Departamento de Energía de los EU en el Laboratorio Nacional Oak Ridge, ha contribuido a alcanzar algunos de los logros más recientes para remover los metales tóxicos del líquido subterráneo. El especialista y su grupo han desarrollado tres reactivos soportados en polímeros, uno para la remoción de arsénico, otro para la eliminación de metales radioactivos y uno para la separación de percloratos
El científico estadounidense recordó que 70 por ciento de la superficie planetaria está cubierta por el recurso hídrico; 97 por ciento del total se ubica en los océanos y sólo 3 por ciento es dulce. La mayoría de esta última forma parte de los glaciares y sólo un pequeño porcentaje de los acuíferos, lagos y ríos, abundó.
Asimismo, expuso que dos millones de personas al año mueren por beber agua insalubre, según datos de la Organización Mundial de la Salud, y los veneros son la fuente que consume 53 por ciento de la población tan sólo en Estados Unidos. No obstante, su contenido está perturbado.
Los metales como níquel, cobalto, cromo, cobre, plomo y cadmio, entre muchos otros, están presentes en niveles de concentración de una parte por millón; a pesar de ser tan baja, dicha cantidad puede ser tóxica, advirtió.
Como uno de tantos ejemplos, Spiro Alexandratos mencionó un sitio de Carolina del Norte, declarado contaminado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de América, el cual había sido usado como locación de operaciones de reciclaje de baterías y donde el plomo –de 95 mil metros cúbicos de suelo dañado– había migrado hacia un acuífero con profundidad de 18 metros. Actualmente intoxica 320 mil metros cúbicos de agua subterránea.
Los compuestos que pueden alterar los volúmenes bajo tierra incluyen los componentes de combustibles, pesticidas y esteroides, agregó.
El ex colaborador científico del Departamento de Energía de los EU en el Laboratorio Nacional Oak Ridge, ha contribuido a alcanzar algunos de los logros más recientes para remover los metales tóxicos del líquido subterráneo. El especialista y su grupo han desarrollado tres reactivos soportados en polímeros, uno para la remoción de arsénico, otro para la eliminación de metales radioactivos y uno para la separación de percloratos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
musica
slide
BOB ESPONJA EN LA PIRAMIDE
 |
ESKIANDO CON BOB ESPONJA
|
RESCATA A GARY
|